Geheimakte Gauck - Der Pfarrer und die Stasi

Der von mir ganz extrem geschätzte Jürgen Elsässer hat im August-Heft des Compact-Magazins und jetzt auf Video einen hochinteressanten Bericht über unseren Staatsoberhaupt-Darsteller Joachim Gauck aufgelegt.

Gauck wird in den mainstream-Medien als Freiheitskämpfer im Unrechtsregime DDR gefeiert, vergessen sind die Diskussionen der 90er Jahre über Stasi-Verstrickungen. Was ist aber z.B. mit einem rechtskräftigen Urteil des Landgerichtes Rostock, das es erlaubt, Joachim Gauck als Begünstigten der Stasi im Sinne des Gesetzes zu bezeichnen?

Dem kritischen, interessierten Bürger fällt allerdings schon lange einiges auf an Gaucks Pathos-triefenden Reden, unabhängig von einer eventuell fragwürdigen Vergangenheit.
Da wäre z.B. Gaucks kürzlicher Kommentar zu Edward Snowden, dem er Verrat unterstellt: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-07/gauck-snowden-2 . Ein Freiheitskämpfer fährt dem anderen über den Mund? Sogar die „Zeit“ kritisiert hier heftig. Und außer dieser mehr als fragwürdigen Haltung praktisch nichts zum Thema Überwachungsstaat, Datenschutz und Bürgerrechte. Was soll man davon halten?

Weiterhin seine Einlassungen über Volkes Kopf hinweg zu EU und Souveränitäts-Abgabe ohne Volksabstimmung, Geldtransfers zugunsten der Großbanken und die locker-flockige Unterzeichnung des Ermächtigungsgesetzes ESM-Vertrag.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/10970-gauck-mehr-rechte-schnell-an-eu
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/gauck-unterzeichnet-esm-vertrag-deutschland-sitzt-nun-endgueltig-in-der-esm-falle_aid_828232.html
 
Dann seine positive Einstellung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gauck-erntet-kritik-von-linken-wegen-aeusserungen-zu-auslandseinsaetzen-a-838469.html Übrigens, Herr Gauck, wie sieht´s denn jetzt aus in er Syrien-Frage? Das Schweigen im Walde in Schloß Bellevue?

Dann die Weihnachtsansprache, komplett an der Realität mancher Orte in Deutschland vorbei, Empörung in allen Foren der großen online-Medien. Z.B. bei der FAZ innerhalb kürzester Zeit über 400 Kommentare zum Artikel (nur noch kostenpflichtig erhältlich) zur Aussage „Sorge bereitet uns auch die Gewalt: in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben.“

Ich habe sicher etliches vergessen, aber egal. Dieser Mann, das ist für mich offensichtlich, predigt Wasser und säuft Wein. Authentizität sieht anders aus.

Hier der link zum Elsässer-Film:
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=channel%3A521b45ab-0-20b9-95b8-47d7b343e7e&feature=iv&src_vid=_hu6ogRz96o&v=IMahebJoOjo

Glenn Beck: Wir müssen die Leute in Washington stoppen!

Glenn Beck ist ein amerikanischer Talkradio- und Fernsehmoderator (The Blaze). Als er mit der Wahrheit über die (private) Federal Reserve Bank rauskam, hat er seinen Job bei Fox verloren. Alles in allem also ein respektabler Mann, möchte ich mal sagen! Im folgenden Clip spricht er sich vehement gegen ein Eingreifen der amerikanischen Streitkräfte in Syrien aus:
http://www.youtube.com/watch?v=CG4gXCRyv_A
 
Er zeigt in einer Live-show schockierende Bilder der in Syrien ihr Unwesen treibenden Terrorbanden, aka „Rebellen“, und stellt die mehr als berechtigte Frage, ob das wohl die richtigen Leute sind, um sie mit Waffen und demnächst vielleicht auch noch mit völkerrechtswidrigen Luftschlägen zu unterstützen.

Schon George Galloway, britisches Parlamentsmitglied, hat diese Kritik angebracht, hier lesen: http://mirabaisgirivalam.blog.de/2013/08/31/george-galloway-mitglied-britischen-parlamentes-spricht-kriegsbeteiligung-syrien-16348681/
 
Glenn Beck bittet dringend um Verbreitung dieser Infos, dieser Bilder, um die amerikanische Regierung zu hindern, einen weiteren Krieg im Nahen Osten anzufachen. Wörtlich: „Diese Bilder sind so ein Warnsignal, dass wir auf der falschen Seite stehen, dass sogar Wladimir Putin geistig völlig gesund klingt im Vergleich zu den progressiven Demokraten und Republikaner in Washington, einschließlich unseres Präsidenten. Hören Sie hier, was Putin kürzlich sagte:
(Einblendung Putins Rede) Putin: „Ich glaube, Sie werden die Tatsache nicht bestreiten, dass wir kaum jene, die ihre Feinde töten, deren innere Organe aufessen und das auch noch filmen, unterstützen sollten. Wollen Sie solche Leute unterstützen, wollen Sie solche Leute mit Waffen ausrüsten?“
Okay, Amerika, ich bitte euch: Wir müssen unsere blind der Parteilinie folgenden Politiker absetzen. Wir müssen AUFHÖREN! Wenn Wladimir Putin dem amerikanischen Volk die Frage stellt: Wollt ihr Waffen an Leute liefern, die Herz und Leber ihrer Feinde aufessen! Was ist das für ein Unding! Wir müssen diese Leute in Washington stoppen!! Wir müssen aufhören, in die Kriege im Nahen Osten einzugreifen. Ich hasse es, so etwas sagen zu müssen, aber wenn die sich dort gegenseitig umbringen wollen, lasst sie das tun. Wir werden das (diesen Krieg dort) nicht überleben. Bitte – hört mit diesem Hin und Her der Republikaner und Demokraten auf. Unsere Kinder und unser Land stehen auf dem Spiel.“

Klare Worte, Applaus! Das wäre doch auch mal was, so was von einem preisgekrönten Journalisten unserer Demokratieabgabe-finanzierten Medien zu hören!

Und wer sich immer noch fragt, wie es denn sein kann, das unsere beste Regierung aller Zeiten jetzt, nach all diesen bekannten und verfügbaren Informationen, nachträglich auch die Syrien-Erklärung unterzeichnet hat, der kann sich bei Jürgen Elsässer schlau machen. Im Compact-Magazin oder hier auf dem sehr sehenswerten Clip zur Souveränität Deutschlands und zur „amerikanischen Kanzlerin“:
http://www.youtube.com/watch?v=PpYY6c0NzUs

Nuklear-Anschlag unter falscher Flagge geplant?

Schon vor einigen Tagen bin ich über extrem beunruhigende Neuigkeiten gestolpert. Sollten sie wahr sein, ist Schlimmstes zu befürchten.

Politaia.org übersetze kürzlich einen Artikel über das „Verschieben“ von Atomwaffen von einem Militärstützpunkt in Dyess / Texas. Diese Waffen, seit 30 Jahren dort gelagert, machten sich just die Tage auf die Reise Richtung Ostküste / South Carolina, allerdings mit unbekanntem Endziel. Die Anweisung für diesen Transport war angeblich nicht unterzeichnet. Hochrangige Militärs sollen, nicht verwunderlich, alarmiert sein. Weiterhin heißt es, dass Typ B-1- und Typ-B52-Bomber ihre Stützpunkte verlassen hätten ohne wieder zurückzukehren.
http://www.politaia.org/israel/etwas-dunkles-zeichnet-sich-am-horizont-ab/
http://www.politaia.org/kriege/quellen-bestatigen-geheime-verlegung-amerikanischer-atomarer-gefechtskopfe/
 
Weder ich noch jemand anders kann aus der Ferne sicher sagen, ob an diesen Gerüchten etwas Wahres ist. Allerdings finde ich es besser, in diesem kritischen Fall eine Ente zu verbreiten, als Heimlichkeiten zuzulassen, die uns demnächst wortwörtlich um die Ohren fliegen könnten. Wenn atomare Gefechtsköpfe tatsächlich durch die Welt reisen, und das auch noch unter Geheimhaltung und ohne namentliche Anweisung, ist das sicher ein unglaubliches Alarmzeichen.

Und so denke nicht nur ich, sondern auch Senator Lindsay Graham, der die Bewohner von South Carolina die Tage vor einem Nuklearanschlag warnte – veranstaltet unter falscher Flagge von der amerikanischen Regierung, um einen Krieg gegen Syrien zu erzwingen. Und diese Unterstellung, ausgesprochen von einem amerikanischen Senator, ist einfach unvorstellbar in ihrer Dimension.
http://www.politaia.org/terror/us-senator-warnt-vor-nuklearschlag-nach-bericht-uber-verschwundene-nuklearwaffen/
 
Aber fassen wir zusammen – was könnten die Gründe sein, warum MUSS ein Krieg gegen Syrien her? Wegen einer unbedingt erwünschten pipeline durch syrisches Gebiet für Gaslieferungen nach Europa, statt der bisherigen Lieferung aus Russland? Weil diese neue pipeline für Katar ein Milliardengeschäft darstellt? Heißt es deshalb, dass die „arabischen Staaten“ den Einmarsch in Syrien finanzieren würden, wenn die USA dabei voran gehen? Und ist es nicht auch ein klasse Vorteil für die USA, dass diese pipeline den stark kränkelnden Petro-Dollar stützen würde? Und macht nicht auch ein zerschlagenes Syrien mit einer oder mehreren Marionetten-Regierungen den Weg in den Iran frei, wo doch der Iran auf größten fossilen Energiequellen sitzt und es zudem wagt, seine Exporte im Zweifelsfall in Gold abzurechnen? Und ist nicht auch die Rüstungsindustrie in Amerika DER einflussreiche Industriezweig schlechthin, sind diese Firmen und die Army nicht hocherwünschte Arbeitgeber in Krisenzeiten wie heute? Lenkt nicht ein Krieg von Missständen im Land ab, schweißt die Leute zusammen und kurbelt die Wirtschaft an? Und wäre es nicht auch gut, wenn mal die alten Waffenarsenale leergeräumt werden würden, um Platz für neues Spielzeug zu schaffen?

Wie auch immer - ich bin sicher, da stehen Leute mit dem Rücken zur Wand, die über Generationen Macht hatten, und die diese sicherlich nicht gerne abgeben möchten. Solche Leute sind zu allem bereit. Ich führe meine Gedanken über Kriegsgründe nicht weiter aus, denn das ist blanker, menschenverachtender Zynismus, aber gerade deshalb wohl keinesfalls unrealistisch. Wichtig ist mir nur, dass möglichst viele Menschen Bescheid wissen, dass das Licht der Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Machenschaften der Mächtigen fällt, und dass so hoffentlich ein Krieg, Leid, Tod und Zerstörung vermieden werden können.

In diesem Sinne: Bitte weiter verbreiten! Und beten.